Tuottavuuden kasvuun vaihtoehtoja
Kuuntelin aamulla TV:stä ekonomien Heidi Schaumannin Aktia ja Mika Kuismasen Suomen Yrittäjät näkemyksiä talouskasvun haasteista. On totta, ettei suhdaneet ole osoitus kasvun suunnasta, jos se on 0,5-1% tasolla. Tähän voidaan vaikuttaa erilaisilla poliittisilla päätöksillä lyhyellä aikavälillä, mutta meidän tulisi löytää pitkän aikavälin omaavaa näkemystä kasvun moottoriksi. Lyhytnäköisyys ja ns. tulipalon sammuttamisen meninki kostautuu aina tulevina vuosina. Tätä olemme nähneet aina 1990 lamasta saakka.
Kun nyt tarkastelemme meille jo ensivuodeksi uutisoituja leikkauksia ja hintojen nousuja, jotka kohdistuu ihan vääriin osoitteisiin, kun ne suurelta osaltaan kohennetaan kaikkein heikoimpiin, eli työttömiin, sairaisiin, vanhuksiin ja samalla niillä leikataan entisestään heikkoa kasvuamme. Näin emme tule pääsemään kasvun tielle.
Tarvitaan uudenlaista näkemystä. Palkkojen ja eläkkeiden tasapäistämistä, sillä mikään työ, jota tarvitaan, ei voi olla alempiarvoista kuin jonkun ylemmän tason päättäjän, virkamiehen tai johtajan. Meillä on vuosikymmenten aikana muodostuneet rakenteet, joiden kautta verovarojamme käytetään väärin , jos perustuslai on laki, jota kaikkien tulisi noudattaa. Se tarkoittaa tasa-arvoisuutta ja sitä voidaan progressiivisellä verotuksella muuttaa niin, että käteen jäävä osa on kaikilla sellainen, josta jää elämiseen mahdollisuus. Mutta siihen tarvitaan toisenlaisia toimijoita, joilla ei oma asema ja etu ole etusijalle.
Elämme maailmanlaajuista suhdanteiden heikentymisen aikaa, sillä sama eriarvoistamisen tahto on kautta maailman vallalla ja sen seurauksina syntyy sodat ja levottomuudet, koska nämä alistetut kodittomat , joilla ei ole mitään, eivät enää jaksa katsoa tätä kaikkea sivusta. Toivoisi, että näkisimme tämän. Että löytäisimme enpatian, asettua heikomman asemaan. Että osaisimme ajatella, millsiata on elää, jos ei ole tuloja , eikä omaisuutta, eikä sinua kuulla. Maailmassa on liikaa köyhyyttä ja me kaikki tiedämme, että ihmisten työn tulokset on kerätty hyvin pienen eliitin hallittaviksi. Nyt tämä estää kasvun.
Keskustelussa Heidi nostikin esille Ruotsin, missä talous kasvaa meitä paremmin. Tähän on selvä syy, mutta tätä syytä ei ole haluttu tunnustaa, ei nähdä, eikä korjata tehtyjä vääryyksiä yrittäjille ja kansalaisille . Ruotsi hoiti asiat toisin, siellä 1990 lamassa hoidettiin yritykset ja kansalaiset, meillä vain pankit. Tämän seurauksia on nyt luottamuspula ja se on suurin este kasvullemme.
Jos meiltä löytyisi tahtoa kohdata tosiasiat ja purkaa ja käsitellä rehellisesti nämä tehdyt päätökset, tarjota kansalle mahdollisuus työllistyä, heidän itsensä valitsemassa työssä, mutta peruspalkan maksaisi Kela, mutta sen verran suurena, ettei muita sosiaalisia tukia enää tarvita. Ja että tuon palkan saisivat vain työttömät ja työtä vastaan, sekä pienituloisille maksettaisiin tuo erotus, eli luotaisiin minimipalkkataso, joka riittäisi ihmisarvoiseen elämään. Tämä toisi säästöt samassa suhteessa sosiaalimenoihin, syrjäytymisen ehkäisyyn, täydennyskoulutukseen, masennuksen ja mielentervysmenojen hoitoon, työmarkkinatuen poistumiseen jne… Ja mikä parasta, jokaisella olisi rahaa perustarpeisiin, oman elämän suunnitteluun ja kodin ja perheen perustamiseen. Tämä toisi turvaa myös syntyvyyden kasvulle ja työntekijöinä käsityövaltaisissa yrityksissä tuo työpanos, esim. 30t/viikko olisi ns. tukea yritykselle, joka antaisi kasvua yritykseen. Näin saataisiin käsipareja hoitamaan vanhuksiamme, auttamaan kotitöissä ja asionneissa, missä säästöä kuntien menoihin.
Nyt kokeilussa oleva perustulomalli ei ole oikea, eikä anna oikeaa kuvaa, koska 560e ei riitä kenenkään elämiseen , vaan sitä tuetaan erilaisn sosiaalituin. Minun mallini on, että erillisiä tukia ei enää tarvita, vaan saatu perustulo kattaa inhimiilsen elämän ja asumisen kulut. Uskon, että tämä säästää myös velkantumisen kasvulta, sillä lähes kaikki sosiaalituet jää pois ja ne tavallaan siirtyvät peruspalkaksi työtä vastaan.
Kun luottamus taas palautuisi, kaikilla olisi ostovoimaa ja tekemistä, itse valitsemassaan työssä, kasvulle ja yrittäjyydelle olisi aidosti avoin tei. Kansa on väsynyt tähän salamyhkäiseen sulle mulle peliin, missä osa saa tehdä mitä vaan ja osalta voidaan estää mahdollisuudet oman elämänsä hallintaan ja sairastuttaa ihmisten mieli. Työ ei ole loppunut, palkanmaksajat on vaan imetty kuiviin.
100% samaa mieltä kanssasi.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/muualla-palkat-n…
Palkansaajien ja työttömien kyykytykseen ei ole ollut mitään syytä kevään jälkeen .Ennen kiky-sopimuksen allekirjoitusta.
Nyt kortit on yritysten käsissä .Työpaikat ja niistä palkkaverot valtion kirstuun.
Ellei olla ahneita .
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Marja-Liisa.
Eihän Tapio kenenkään palkkoja ja käytännön töitä olla ulosmittaamassa, ainakaan minun ajatusteni perusteella.
Tämä minun ideani onkin, että esim. tuon siivoojan voisi ottaa oppimaan työtä, kun palkan maksaisikin Kela, eli valtio. Nyt monikaan työnantaja ei ehdi käyttää aikaansa uuden opettamiseen sillä korvauksella minkä siitä saa, koska usein menee myös oma aika opetettaessa.Tämä johtuu siitä, ettei työnantajilla ole resursseja siihen. Kun nyt uusi tulokas tulisi ns. ilmaisena oppimaan toisten rinnalle, se helpottaisi toistenkin töitä ja uskon, ettei se aika olisi kuin korkeintaan kuukausi kun jo voisi jatkaa yksinkin.
Siivoajia kun olisi enemmän, me kaikki saisimme nauttia puhtaimmista julkisista tiloista, eli sekin olisi asiakkaiden, työnantajan ja työntekijän etu, josta myös valtio ja kunnat säästäisivät pitkässä juoksussa.
Kyllä se työnantaja ja valvoja olisi se yritys, jo´nka kanssa työsopimus olisi solmittu ja sieltä lähetetty Kelaan, joka olisi palkan maksaja. Jos kuitenkin työntekijä haluaisi tehdä enemmän sen osan maksaisi työnantaja, mikä mahdollistaisi jokaiselle paremman palkan sen mukaan miten työnsä tekee, mutta myös kasvua yrityksille lisää.
Minusta minä näen kaikkialla tekemätöntä työtä ja palvelukin on hakusassa, nykypäivässämme. Eli vaikka meillä ei ole julkilaitettuja työpaikkoja kaikille työttömille, uskon, että se ei ole sitä, että työtä ei olisi, vaan enemmän sitä, ettei ole rahaa palkata enempää, jotta jonkinlainen tulos näinä aikoina on mahdollinen, koska yrityksellä on pakollisia menoja ja niistä ei voi joustaa, on aina vähennettävä työvoimaa kun myynti laskee.
Jokaisen peruspalkkalaisen tulisi olla sen talon valvonnassa, jolle työsopimuksesna saa tehtyä. Jos taas ryhtyy yrittäjäksi, tuloa tulisi antaa yrittäjän palkkaan ensimmäisten vuosien ajan, jolloin myynti tassantuu. Yleensä se on 3-5v.
Minusta yrityksille maksettavaa tukea en pitäisi hyvänä, vaan se työpanos olisi sitä yrityksen tukea. Valtion maksama peruspalkka tulisi kohdentaa työntekijälle kokonaan ja sen verran suurena, ettei muita sosiaalituloja enää tarvita.
Olen samaa mieltä, että työn tuloksellisuutta on pystyttävä mittaamaan ja sen juuri tekisi se yritys, joka tekee tämän työn sopimuksen ja saa sen ”ilmaisen” työpanoksen.
Toivoisin vielä, että nämä työpaikat katsottaisiin enemmän käsityövaltaisiin kohteisiin, ei sinne, missä on jo saatu suuret tuet koneiden hankintaan ja samasta syystä vähennetty työvoimaa.
Ilmoita asiaton viesti